01.
まずは解いてみよう
Why don't we see problems as good oppotunities in our daily lives? But ,in fact, we are not willing to embrace problems, and think them to be avoided.
設問：Why don't we see problems as good oppotunities in our daily lives? は何が言いたいのか？
02.
どんな答えになりましたか？
「なぜ我々は問題を日常生活の良き問題として捉えないのですか？」
となりましたか？それだと0点です。
設問は、「何が言いたいのか？」です。上記は和訳しただけです。
では、どうすれば良いでしょうか？
03.
ここで疑問
①「Why don't we see problems as good oppotunities in our daily lives? 」は疑問文ですが、その後に疑問に対する明確な回答はありますか？
②和訳しただけだと、But以下の文は前文との繋がりが変ではありませんか？
①に関して、
直後にBecause や since などのWhyに対する回答となる言葉がありません。また、But以下の文は逆接の文ですから、当然回答はありません。
では回答は無いのか？実は、回答がない疑問文というのは'反語'です。反語は反対の主張を伴います。となると、「なぜ我々は問題を日常生活の良き問題として捉えないのですか？」に反対の主張を伴った意味が加えられていると考えられます。
②に関して
「Why don't we see problems as good oppotunities in our daily lives? 」が反語であり、別の意味を持つこと考えれば、繋がりが見えてきそうです。
04.
疑問を作って納得感のある解答を作り上げる
「なぜ我々は問題を日常生活の良き問題として捉えないのですか？」には反対の主張を伴った意味が加わっていると考えられるのでした。
ではどんな意味かというと、「なぜ我々は問題を日常生活の良き機会として捉えないのですか？（いや、良き機会として捉えなければならないよ）」です。
ところで、次の文章「But ,in fact, we are not willing to embrace problems, and think them to be avoided」は「しかし、実際には、我々は問題を受け入れようとせず、避けるべきものと考えている」という意味です。
これを前文と組み合わせると、
「我々は問題を日常生活の良き機会と捉えなければならない。しかし、実際には、問題を受け入れようとせず、避けるべきものと考えている」
となり、文の繋がりも良くなります。ということは、やはり反語として考えておくのがよかったようです。